〖A〗、隐瞒旅居史属于违法行为，严重情况会被判坐牢。如果刻意隐瞒疫情重点地区旅居史、密切接触史，最终导致他人感染，可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
〖B〗、首先我们要知道，在疫情防控期间是不得瞒报的，不然要受到法律的制裁，同时一旦因人蛮报，那么影响的是全市甚至是全省的人民，所以一旦出现瞒报的情况，那么受到的制裁也是非常严格的。
〖C〗、同时，值班教师电话通知当天值班领导或校长，将学生姓名、班级、温度等信息填表后，通过询问等方式掌握学生是否到访过疫区、是否与疫区人员或确诊疑似病例有接触史等信息，直接联系家长并上报上级教育主管部门后处置。
〖D〗、现就有关情况总结如下： 强化工作宣传，统一思想认识 面对非常时期，面对全新的教学方式，为保证“空中课堂”扎实开展并取得实效，2月2日，学校便通过微信工作群召开专题会议，专项部署相关工作，广泛征求全体教师意见建议，加强组织领导，明确职责和任务分工，形成了《某中学线上教学实施方案》。
〖E〗、需要说明的是，若有隐瞒旅居史、接触史（特别是与疫区和境外人员接触的）、发热史等情况的，按照上级有关规定严肃处理。若出现如咳嗽、发热等身体有异常情况的要申请不能到校，并详细向班主任老师说明情况，千万不能不符合条件强行返校。注意学校温馨提示的返校常规事项。
绥化撤销开除学生通报，处理责任人，此时背后暴露出来学校管理问题以及家长和孩子对疫情防控不重视的问题。
后来绥化市长表示这个决定已经被撤销，这件事情是归当地的防疫指挥部处理，而并不是教育局教育局没有权利处理一件事情，所做的处理没有效果，而学生在此事发生后一直在学校学习。这样的结果还是比较好的，毕竟事件的责任主要是在家长，单纯的处理学生也解决不了问题。
官方的回应很快官方在社交平台对此事进行回应，有关负责人表示学校和教育局对防疫措施理解有误导致做出错误的决定，经过研讨，决定撤销之前的处分，同时要求绥化市第二中学进行整改，学生正常上课，不受影响。另外对有关负责人进行处理。我的看法我觉得从这件事情来看，双方都有错误之处。
于是绥化市的教育局发出开除该学生学籍的通报，用来惩罚该学生和他的家长。同时也用来警戒其他人。当地有关部门获悉，撤销了绥化市教育局的相关通报，学生正常上课，给予相关责任人一定的处理。
〖A〗、学校是无权做出如此决定的。4月19日，黑龙江绥化市教育局通报称，4月11日，市直某学校高一学生家长从外地返回绥化，未按防疫要求向学校报备。总部核实，该学生家长为密切接触者，但该学生正常上学，导致全班8名老师及同住人员被隔离观察，造成严重后果，学校根据防治条例和校规校纪决定开除他。
〖B〗、在绥化一家长没有报备被学校发现，然后学生被学校开除了，学校的这个决定真的是太欠妥了。
〖C〗、官方的回应是：该学校做出的决定不当，责令学校整改，这名学生也可以继续正常上课。绥化的一名密接亲属未能及时报备，导致8名同学和老师成为密切接触者，不得不被隔离观察。学校还对学生进行了处罚，将其开除学籍，这件事引起了网友的热议。有网友认为学校的做法不合理不合法，这样的处罚太严厉。
〖D〗、由此可见，学校并没有对该学生执行以上措施，仅仅只是在知道该学生的家长返乡未报备一事后就起草了文件，发表开除了开除学生学籍的公告，这很显然是不符合常规的，绥化官方亦是表示该文件不具有法律效应，相关责任人员应当接受处罚。
〖E〗、疫情面前，各地政府都出台切合本地实际情况的防疫措施。像绥化当地政府要求学生要向学校报备家长情况。但是有一名学生并没有按要求做，所以学校和教育局做出开除学生学籍的决定。这件事情很快在网上引起热议。之后上级领导撤销当地教育局的决定，恢复学生的学籍。事情的具体情况跟着我一起来看看吧。
〖F〗、通报称，11日，绥化市直属一学校高一学生，因其家长从外地返绥未按要求向学校报备，对该生做出开除学籍的处理决定。该通报在网上引起了热议。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~